抄表系統(tǒng)中的脈沖表和智能表有哪些區(qū)別？

目前市場上居民遠程抄表系統(tǒng)所用表計主要有兩類：一種是廣泛應用的輸出脈沖式表計，另一種是新出現(xiàn)的內嵌CPU的智能式表計。

表計的發(fā)展歷程

表計，包括電表、水表、煤氣表、熱量表、冷氣表、其中電表應用最廣也最早，迄今為止，抄表系統(tǒng)最大成果就是電表的抄表已經(jīng)比較成熟穩(wěn)定，這個成果非常來之不易。

從最早的用戶加光電管、霍爾元件改裝機械表，到表廠生產帶脈沖的機械表，再到全電子式電子表的廣泛應用，甚至電子式電表還經(jīng)歷了不準確的AD7755芯片到有準確脈沖的ADE7755芯片兩個過程，抄表系統(tǒng)終于能夠比較準確的抄電表了。其中，最為關鍵的是有準確脈沖輸出的電子式電表的應用，它統(tǒng)一了表計脈沖輸出方式，使各個廠家的抄表系統(tǒng)都可采用，而且簡單，穩(wěn)定?？梢姵硐到y(tǒng)中表計性能是非常關鍵的。

可是，當把電子表的成功經(jīng)驗運用到水表、氣表、熱量表、暖氣表上，也不是那么簡單的事。先是水表，由于水表本身有安裝環(huán)境、水錘現(xiàn)象等特殊的問題，要輸出簡單、準確的脈沖又似乎不太容易，于是，人們又提出了智能水表的概念，將表計脈沖計數(shù)部分內嵌到表計本身里邊，對外按照一定的協(xié)議直接傳送表計讀數(shù)，有人又叫"直讀表"，但是這也只是讀表計里存儲器的數(shù)據(jù)，而不是直接讀表盤上的肉眼可見的示數(shù)，下面就脈沖表和智能表的優(yōu)勢劣勢分別作詳細比較 。

脈沖表和智能表的比較

1、通用性方面

一個產品的通用性或者兼容性，常常關乎一個產品的生死。在正式的統(tǒng)一標準出臺以前，脈沖表的通用性更好，只輸出簡單的脈沖，不限外接電壓值，和所有抄表廠家的采集終端都能接口，至于抗干擾性、可靠性，則是各個廠家不同。另外，抄表系統(tǒng)和表計的采購渠道分開，以上就是目前的脈沖表的最大優(yōu)勢。而智能表則是各家的抄表系統(tǒng)接各家的表計，很難通用。而表計的生產也是很大的問題，沒有一定的實力很難生產出好的表計，而幾大有實力的表廠又因為智能表產品產量太少而熱情不高。

在正式的統(tǒng)一標準出臺之后，經(jīng)過一段時間的市場選擇磨合，可能出現(xiàn)幾種統(tǒng)一協(xié)議的表計，但就通用性而言，仍然是脈沖表更容易做到一些。

2、準確性問題

由于智能表在表內計量脈沖，比較有利于防止線路干擾和外力破壞，在不考慮死機和電池沒電的情況下，智能表比脈沖表準確性更容易做得好。

分析當前脈沖輸出的水表容易出問題的原因，主要原因在于表計本身，由于脈沖水表的歷史相對較短，很多問題尚在摸索，例如用干簧管的水表在臨界狀態(tài)時水管抖動容易多發(fā)脈沖，這個問題可用雙極性霍爾器件解決，還有的磁鐵出現(xiàn)退磁現(xiàn)象，以及防盜的問題。相信隨著不斷地摸索改進，遠傳脈沖水表的技術穩(wěn)定準確是可以預見的。

3、產品成本問題

由于脈沖表輸出簡單，所需元件少，而智能表每塊表都有CPU工作，都有智能計量部分，而且抗干擾方面需花費的成本更高一些。因此，脈沖表在成本方面有比較大的優(yōu)勢。初步估計智能表和脈沖表成本差距至少在兩倍以上。

4、解決抗干擾問題的難易程度

當前市場占主導地位的比較成熟的是脈沖表抄表系統(tǒng)，智能表抄表系統(tǒng)作為一個新的思路值得研究，但從抄表系統(tǒng)的發(fā)展歷程來看對新系統(tǒng)可能遇到的障礙絕不可等閑視之。

脈沖表抄表系統(tǒng)是一個采集終端接多塊脈沖表計，只有一個CPU工作，智能表抄表系統(tǒng)是一個通信單元采集多塊智能表計數(shù)據(jù)同時有多個CPU工作，而CPU工作對于環(huán)境要求很高。一般來說，解決一個CPU可靠問題比解決多個CPU工作可靠問題容易一些，對于電磁兼容問題解決難度絕不能低估，這里邊有產品成本問題，也有開發(fā)周期問題。 但我們也認為經(jīng)過一段時間摸索，部分廠家也能夠解決好智能表抗干擾問題。

智能表抄表系統(tǒng)作為一個有價值的研究方向是可行的，將來也一定有特定場合的市場份額，綜合來看，脈沖表抄表系統(tǒng)較為成熟，性價比較高，有巨大的發(fā)展空間。